Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

• VG München, 24.10.2012 - M 7 K 11.3359

  Auszug aus VG München, 18.06.2012 - M 7 S 12.879

  Gegen den Widerrufsbescheid vom 17. Juni 2011 hat der Antragsteller am 18. Juli 2011 Klage erhoben (Az. M 7 K 11.3359) und zugleich einen Antrag auf Anordnung bzw. Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage gestellt (Az. M 7 S 11.3361).

  Dieser Bescheid ist Streitgegenstand der Verfahren M 7 S 12.1459 und M 7 K 12.1449.

  Zur Begründung verwies sie auf die Behördenakten, die Begründung der Bescheide vom 17. Juni 2011 und 17. Januar 2012 sowie die Schriftsätze vom 22. August 2011, 1. September 2011 und 10. November 2011 in den Verfahren M 7 S 11.3361 und M 7 K 11.3359.

  Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichts- und Behördenakten dieses Verfahrens sowie der Verfahren M 7 S 11.3361, M 7 K 11.3359, M 7 K 12.878, M 7 S 12.1459 und M 7 K 12.1449 verwiesen.

• VGH Bayern, 03.11.2011 - 21 CS 11.2462

  Waffenrecht / Prozessrecht

  Auszug aus VG München, 18.06.2012 - M 7 S 12.879

  Die Beschwerde hiergegen wurde durch den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof mit Beschluss vom 3. November 2011 (Az. 21 CS 11.2462) verworfen.

  Die Beschwerde hiergegen wurde vom Bayerischen Verwaltungsgerichthof mit Beschluss vom 3. November 2011 (Az. 21 CS 11.2462) verworfen.

• VG München, 18.06.2012 - M 7 S 12.1459

  Auszug aus VG München, 18.06.2012 - M 7 S 12.879

  Dieser Bescheid ist Streitgegenstand der Verfahren M 7 S 12.1459 und M 7 K 12.1449.

  Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichts- und Behördenakten dieses Verfahrens sowie der Verfahren M 7 S 11.3361, M 7 K 11.3359, M 7 K 12.878, M 7 S 12.1459 und M 7 K 12.1449 verwiesen.

 
• VGH Bayern, 29.07.2002 - 20 ZB 02.1265

  Auszug aus VG München, 18.06.2012 - M 7 S 12.879

  Mit der erneuten Zwangsgeldandrohung musste auch nicht gewartet werden, bis das vorausgegangene Zwangsgeld im Wege der Vollstreckung beigetrieben oder vom Antragsteller bezahlt worden war (vgl. BayVGH vom 29.7.2002 Az. 20 ZB 02.1265 RdNr. 7 m.w.N. -juris-; Harrer/Kugele, Verwaltungsrecht in Bayern, RdNr. 14 zu Art. 36 VwZVG ).
• BVerwG, 25.08.2008 - 2 VR 1.08

  Änderung eines Beschlusses i.S.d. § 80 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) …

  Auszug aus VG München, 18.06.2012 - M 7 S 12.879

  Das Abänderungsverfahren dient nicht in der Art eines Rechtsmittelverfahrens zur Überprüfung der formellen und materiellen Richtigkeit der ursprünglich ergangenen Entscheidung (st. Rspr. des BVerwG, s. vom 4.7.1988 Az. 7 C 88/87 RdNr. 5; vom 25.8.2008 Az. 2 VR 1/08 RdNr. 5; vom 10.3.2011 Az. 8 VR 2/11 RdNr. 8 -juris-).
• BVerwG, 10.03.2011 - 8 VR 2.11

  Vorerst keine Wiederholungswahl in der Gemeinde Kalletal

  Auszug aus VG München, 18.06.2012 - M 7 S 12.879

  Das Abänderungsverfahren dient nicht in der Art eines Rechtsmittelverfahrens zur Überprüfung der formellen und materiellen Richtigkeit der ursprünglich ergangenen Entscheidung (st. Rspr. des BVerwG, s. vom 4.7.1988 Az. 7 C 88/87 RdNr. 5; vom 25.8.2008 Az. 2 VR 1/08 RdNr. 5; vom 10.3.2011 Az. 8 VR 2/11 RdNr. 8 -juris-).
• BVerwG, 04.07.1988 - 7 C 88.87

  Genehmigungspflichtige Anlage - Nuklearspezifische Anlagenteile - …

  Auszug aus VG München, 18.06.2012 - M 7 S 12.879

  Das Abänderungsverfahren dient nicht in der Art eines Rechtsmittelverfahrens zur Überprüfung der formellen und materiellen Richtigkeit der ursprünglich ergangenen Entscheidung (st. Rspr. des BVerwG, s. vom 4.7.1988 Az. 7 C 88/87 RdNr. 5; vom 25.8.2008 Az. 2 VR 1/08 RdNr. 5; vom 10.3.2011 Az. 8 VR 2/11 RdNr. 8 -juris-).

• VG München, 18.06.2012 - M 7 S 12.1459
  Der Bescheid vom 17. Januar 2012 ist Gegenstand der Verfahren M 7 S 12.879 und M 7 K 12.878.

  Zur Begründung wird auf die Ausführungen im Schriftsatz des Bevollmächtigten vom 20. Februar 2012 in den Verfahren M 7 K 12.878 und M 7 S 12.879 Bezug genommen.

  Zur Begründung verwies sie auf die im Verfahren M 7 K 11.3359 vorgelegten Behördenakten sowie die Ausführungen im Schriftsatz vom 27. Februar 2012 im Verfahren M 7 S 12.879.

  Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichts- und Behördenakten dieses Verfahrens sowie der Verfahren M 7 S 11.3361, M 7 K 11.3359, M 7 S 12.879, M 7 K 12.878 und M 7 K 12.1449 verwiesen.

  Insoweit wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Ausführungen der Kammer im Beschluss vom heutigen Tag im Verfahren M 7 S 12.879 verwiesen.

• VG München, 27.11.2012 - M 7 E 12.5751
  Die zugleich gestellten Anträge gem. § 80 Abs. 5 VwGO wurden mit Beschlüssen des Bayerischen Verwaltungsgerichts München vom 18. Juni 2012 abgelehnt (Az. M 7 S 12.879, M 7 S 12.1459).

  Wegen weiterer Einzelheiten wird auf die Gerichts- und Behördenakten in diesem Verfahren und den Verfahren M 7 S 11.3361, M 7 K 11.3359, M 7 S 12.879, M 7 K 12.878, M 7 S 12.1459 und M 7 K 12.1449 Bezug genommen.

  Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Ausführungen in den Beschlüssen vom 18. Juni 2012 (Az. M 7 S 12.879, M 7 S 12.1459) und in dem Urteil vom 24. Oktober 2012 (Az. M 7 K 11.3359, M 7 K 12.878 und M 7 K 12.1449) verwiesen.

• VG München, 26.06.2013 - M 7 K 12.5974
  Die zugleich gestellten Anträge gemäß § 80 Abs. 5 VwGO wurden mit rechtskräftigen Beschlüssen des Bayerischen Verwaltungsgerichts München vom 18. Juni 2012 abgelehnt (M 7 S 12.879, M 7 S 12.1459), die Klagen mit rechtskräftigem Urteil vom 24. Oktober 2012 abgewiesen (M 7 K 12.878, M 7 K 12.1449).

  Wegen weiterer Einzelheiten wird auf die Gerichts- und Behördenakten in diesen Verfahren und die Gerichtsakten in den Verfahren M 7 K 11.3359, M 7 S 11.3361, M 7 K 12.878, M 7 S 12.879, M 7 K 12.1449, M 7 S 12.1459 sowie M 7 E 12.5751 Bezug genommen.

• VG München, 24.10.2012 - M 7 K 11.3359
  Zur Begründung wurde mit Schreiben vom 10. November 2011, 27. Februar 2012 und 3. April 2012 auf die Ausführungen im Schriftsatz vom 22. August 2011 im Verfahren M 7 S 11.3361 und dem Schreiben vom 27. Februar 2012 im Verfahren M 7 S 12.879 Bezug genommen.

  Ebenso hat das Gericht die weiteren Anträge gem. § 80 Abs. 5 VwGO (M 7 S 12.879; M 7 S 12.1459) mit Beschlüssen vom 18. Juni 2012 abgelehnt.

• VG München, 29.08.2013 - M 7 E 13.3725
  Wegen weiterer Einzelheiten wird gemäß § 117 Abs. 3 VwGO analog auf die Gerichts- und Behördenakte in diesem Verfahren sowie die Gerichtsakten in den Verfahren M 7 K 11.3359, M 7 S 11.3361, M 7 K 12.878, M 7 S 12.879, M 7 K 12.1449, M 7 S 12.1459, M 7 E 12.5751, M 7 K 12.5974 und M 7 K 13.1578 Bezug genommen.